[ Indeks ] [ Kyskhetsløftet ] [ Hvorfor? ] [ Definisjon ] [ Punktvis ] [ FAQ ]
Hvem er dere som kan definere "laiv"?
Du kan også definere laiv. Lag en annen definisjon, så kan vi diskutere forskjellene.
Hva mener dere med "mainstream" laiv?
Med dette mener vi en laiv som følger mange av laivens klisjeer og konvensjoner fordi forfatterne ikke ønsker eller ikke makter å bryte dem.
Blir ikke dogme-laiv kjedelig?
Jeg syns mainstream-laiv er kjedelig. Vi er bare så vant til dem.
Jeg hater laiv-teori. Hva om teorien kommer i veien for kreativitet?
Uten laiv-teori er det lett å bare bruke den fantastiske kreativiteten til å kopiere det du har sett før. Teorien viser deg muligheter, slik at du kan arrangere hva du vil.
Mener dere at dogme-laiv er det eneste riktige?
Nei, men det er veldig interessant.
Tror dere at å følge dogme-reglene er garanti for en bra laiv?
Nei.
Tror dere at dere er noe?
Ja.
Har dere bare arrangert perfekte laiver, dere da?
Nei, flere av våre laiver har hatt alvorlige feil og mangler. Vi lærer gjerne av egne og andres feiltrinn.
[ Indeks ] [ Kyskhetsløftet ] [ Hvorfor? ] [ Definisjon ] [ Punktvis ] [ FAQ ]